Новости
Постановление Арбитражный суд Московского округа от 17.11.2017 N А40-254215/2016Все новости

Суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства неисполнения истцом без уважительных причин условий муниципального контракта

АО (истец) обратилось в суд с иском к ГКУ (ответчик) о признании одностороннего отказа от исполнения государственного контракта со ссылкой на нарушение сроков завершения работ недействительным, а также о признании государственного контракта прекращенным.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.11.2017 N А40-254215/2016 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом в качестве подрядчика и ответчиком в качестве заказчика, на основании результатов размещения закупки путем проведения аукциона в электронной форме, был заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту дренажных лотков открытых кортов, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту в объеме, установленном в техническом задании. В связи с неисполнением истцом контрактных обязательств ответчиком были составлены акты о неисполнении обязательств по контракту и принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое было направлено в адрес истца.

Отказывая АО в удовлетворении иска, суды правильно установили, что истец был ознакомлен с аукционной документацией и заблаговременно знал о всех нормах, требуемых для выполнения контрактных работ по капитальному ремонту, в связи с чем был отклонен довод истца об обстоятельствах невозможности своевременного выполнения контрактных работ. При этом судами было обоснованно учтено, что не приступая к выполнению монтажных работ, истец только в последний день срока выполнения контрактных работ обратился к ответчику с просьбой продлить срок выполнения работ либо расторгнуть контракт по соглашению сторон, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о ненадлежащем исполнении истцом обязательств в соответствии с условиями контракта.

Данный документ находится в линейке системе «Судебная практика».
Чтобы заказать бесплатную демонстрацию линейки систем «Кодекс: Судебная практика» заполните форму.
Чтобы купить систему, позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина

Бесплатно скачать текст документа
Постановление Арбитражный суд Московского округа от 17.11.2017 N А40-254215/2016
Предыдущая новость:

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 N 32-П

Статьи 21 и 21_1 Закона РФ "О государственной тайне" признаны не противоречащими Конституции РФ

Следующая новость:

Письмо Минтруда России от 25 октября 2017 года N 14-1/В-953

Если в организации есть вакансии, но в ближайшее время принимать работников на них не планируется, то об этих вакансиях все равно нужно подать сведения в центр занятости