Иск удовлетворен, поскольку истцом доказана правомерность назначения штрафа за превышение грузоподъемности вагона

ОАО "РЖД" (истец) обратилось в суд с иском к ООО (ответчик) о взыскании штрафа.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.06.2017 N А40-189194/2016 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузоотправитель) заключен договор перевозки груза в вагоне, что подтверждено транспортными железнодорожными накладными. Перевозчиком проведена контрольная перевеска вагона на предмет соответствия действительности сведений, указанных в транспортных накладных, по результатам которой составлены акты общей формы и коммерческий акт о превышении грузоподъемности вагона. Поскольку направленная ответчику претензия об оплате штрафа оставлена последним без ответа, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав и установив при рассмотрении настоящего дела все фактические обстоятельства по делу, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, положениями статей Устава железнодорожного транспорта, Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

На основании указанных норм права суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из установленного факта нарушения ответчиком обязательств по договору. При этом судами установлено, что ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены доказательства отсутствия перегруза в вагоне. Кроме того, актом общей формы излишек массы груза был определен в присутствии представителя ответчика, в результате чего превышение грузоподъемности вагона устранено, и он проследовал к станции назначения; указанный акт подписан ответчиком без каких-либо разногласий и возражений.

Расчет штрафа проверен судами, признан правомерным и обоснованным. Отказывая в применении статьи 333 ГК РФ, суды обеих инстанций обоснованно исходили из отсутствия доказательств явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательств ответчика по договору.

Данный документ находится в линейке системе «Судебная практика».
Чтобы заказать бесплатную демонстрацию линейки систем «Кодекс: Судебная практика» заполните форму.
Чтобы купить систему, позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина