Суд удовлетворил иск, поскольку имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца

ОАО (истец) обратилось в суд с иском к ЗАО (ответчик) о взыскании убытков.

Решением арбитражного суда в удовлетворении требований истца было отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение отменено, требования истца удовлетворены. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.08.2016 N А40-161298/2015 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции. Истцом было передано посредством факсимильной связи поручение экспедитору на доставку, при этом ответчик груз в пункт назначения не доставил. Истец был вынужден заключить с третьим лицом договор транспортной экспедиции на спорную сумму, и эта сумма была перечислена истцом третьему лицу. По мнению истца, по причине неисполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом, истец был вынужден заключить договор и нести вышеуказанные расходы.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца, исходил из того, что истцом не представлено ни доказательств вины ответчика, ни наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, поэтому истцом не доказано наличие виновности в действиях ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами суда первой инстанции, указав на то, что груз был передан ответчику для перевозки. Из расстояния по маршруту перевозки в 1090 км доставка груза осуществлена на расстояние в 860 км, а, поскольку осуществленная экспедитором доставка груза не устроила клиента, последний отказался от услуг экспедитора, заключив соответствующий договор с третьим лицом на спорную сумму. При этом суд апелляционной инстанции, отклоняя довод ответчика о том, что договор не расторгался, указал на то, что вступившим в законную силу постановлением суда установлено обстоятельство расторжения договора между истцом и ответчиком.

Суд округа соглашается с такими выводами суда апелляционной инстанции о том, что в связи с досрочным прекращением договора, а также наличием причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками истца, требования о взыскании с ответчика суммы убытков подлежали удовлетворению.

При этом суд округа исходит из того, что в силу статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, при одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Данный документ находится в линейке системе «Судебная практика».
Чтобы заказать бесплатную демонстрацию линейки систем «Кодекс: Судебная практика» заполните форму.
Чтобы купить систему, позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина