Суд удовлетворил иск, поскольку материалами дела подтверждается факт задолженности ответчика за поставленный товар

АО (истец) обратилось в суд с иском к ООО-1 (ответчик) о взыскании задолженности и пени. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.09.2016 N А40-200585/2015 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО-2 (поставщик) и ООО-1 (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре. Поставщик передал покупателю товар, что подтверждается товарной накладной. Условиями договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 21 календарного дня со дня его поставки. Ответчиком товар оплачен частично. По договору цессии ООО-2 уступило АО право требования оплаты. В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, АО обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, исходили из того, что материалами дела подтверждается факт задолженности ответчика за поставленный истцом товар. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судами не установлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судами исследованы имеющиеся в деле доказательства и установлено, что ответчиком нарушены обязательства по оплате товара в размере, предусмотренном договором.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у кассационной инстанции отсутствуют.

Данный документ находится в линейке системе «Судебная практика».
Чтобы заказать бесплатную демонстрацию линейки систем «Кодекс: Судебная практика» заполните форму.
Чтобы купить систему, позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина