В иске отказано, так как судом установлено, что перечисление денежных средств в спорной сумме является исполнением истцом договорной обязанности по оплате оказанных ответчиком услуг

ООО(истец) обратилось в суд с иском к ИП (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в спорной сумме.

Решением арбитражного суда в иске отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.06.2016 по делу N А41-55132/2015 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ИП и третьим лицом заключен договор на оказание юридических услуг и дополнительное соглашение к нему, в счет исполнения обязательств по которым истцом на счет ответчика осуществлен платеж в спорной сумме. Факт оказания ИП юридических услуг, а также факт принятия данных услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанным актом сверки взаимных расчетов, судебными актами, правовыми документами.

В связи с чем судами не только не установлено факта неосновательного приобретения либо сбережения денежных средств, но и напротив, установлено, что перечисление денежных средств в спорной сумме является исполнением истцом договорной обязанности по оплате оказанных ответчиком услуг.

Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Данный документ находится в линейке системе «Судебная практика».
Чтобы заказать бесплатную демонстрацию линейки систем «Кодекс: Судебная практика» заполните форму.
Чтобы купить систему, позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина