Новости
Постановление Арбитражного суда Московского округаот 02.12.2016 N А41-10687/2016Все новости

Суд удовлетворил иск, поскольку ответчик не представил доказательств фактического нахождения спорного имущества во владении третьего лица

ПАО (истец) обратилось в суд с иском к ООО-1 (ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика груза, переданного по товарно-транспортным накладным.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.12.2016 N А41-10687/2016 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что между ПАО (клиент) и ООО-2 (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции. По условиям вышеуказанного договора экспедитор обязался от своего имени и за счет клиента за вознаграждение организовывать перевозки грузов по территории Российской Федерации, а клиент обязан оплачивать услуги экспедитора. Вместе с тем по товарно-транспортным накладным водителем ООО-1 был принят груз для перевозки, тогда как груз не был передан грузополучателю в пункте назначения. Истец, обращаясь с настоящим иском, просил истребовать у ответчика груз, переданный по спорным товарно-транспортным накладным.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования истца, правомерно исходили из того, что вопреки доводам ответчика имеющиеся в деле доказательства подтверждают то, что груз был принят водителями ответчика, что подтверждается доверенностями, а также подписями водителей в товарно-транспортных накладных, тогда как доказательства вручения ответчиком груза грузополучателю - филиалу ПАО в материалах дела отсутствуют. Суды также указали на то, что эти доказательства получены в установленном законом порядке, отвечают процессуальным критериям относимости и допустимости.

Первая и апелляционная инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ.

Данный документ находится в линейке системе «Судебная практика».
Чтобы заказать бесплатную демонстрацию линейки систем «Кодекс: Судебная практика» заполните форму.
Чтобы купить систему, позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина

Бесплатно скачать текст документа
Постановление Арбитражного суда Московского округаот 02.12.2016 N А41-10687/2016
Предыдущая новость:

Приказ Федеральной антимонопольной службы от 21.06.2016 N 791/16

Утвержден Порядок рассмотрения регулируемых тарифов на услуги связи

Следующая новость:

Закон Московской области от 7.12. 2016 N 154/2016-ОЗ

Принят закон о финансовом обеспечении реализации основных общеобразовательных программ в муниципальных общеобразовательных организациях в Московской области