Ответственность виновной стороны по делу о затоплении квартиры

Вопрос:

В судебном порядке рассматривается дело о затоплении квартиры. Ответственность виновника не застрахована. Была произведена оценочная стоимость восстановительных работ. Ответчик настаивает на том, что в расчете этой стоимости должен учитываться износ заменяемых материалов. Правомерно ли данное требование? Какой статьей Гражданского кодекса регламентируется вопрос ответственности ответчика

Ответ:

Ответчик имеет право настаивать на своих доводах, а суд разрешает дело по существу. Учитывая ст.393 ГК РФ, по общему правилу размер подлежащих возмещению убытков должен учитывать износ заменяемых материалов. Однако поскольку спор передан на разрешение в суд, суд разрешает дело с учетом всех имеющихся обстоятельств.

Обоснование:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст.393 ГК РФ определено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Пунктом 5 статьи 393 ГК РФ определено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Таким образом, по общему правилу, учитывая ст.393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен учитываться износ заменяемых материалов.

Из условий вопроса следует, что данный спор уже рассматривается в суде (а не в досудебном порядке).

То есть, суд ведет процесс, принимает или не принимает соответствующие доказательства и заявления. Суд отвечает на поставленные вопросы.

Однако приведем общие рекомендации. Так, акт о заливе должен быть составлен в присутствии ответчика. Акт должен содержать перечень поврежденного имущества. Если при этом допущены нарушения, то суд не принимает акт в качестве доказательства причинения ущерба по вине ответчика (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А40-10254411-61-719).

Как следует из условий вопроса, была произведена оценочная стоимость восстановительных работ. В том случае, если была проведена судебная экспертиза по правилам статьи 79, 84 ГПК РФ, то суд оценивает ее и принимает, либо может назначить дополнительную или повторную экспертизу (ст.87 ГПК РФ).

Ответчик имеет право выдвигать сомнения, ставить вопросы, настаивать на своих доводах (например, на том, что в расчете стоимости должен учитываться износ заменяемых материалов), а суд, руководствуясь материальными и процессуальными нормами права, учитывая конкретные обстоятельства дела, разрешает вопрос по существу. Кроме того, ответчик не лишен возможности в дальнейшем обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Служба поддержки пользователей систем "Кодекс"/"Техэксперт"
Эксперт Кусова Елена Дмитриевна