Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности наличия оснований для взыскания задолженности и штрафа по договору об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом

ИП (истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО (ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2017 N А40-164884/2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. Обращаясь в арбитражный суд, истец сослался на то, что оказал ответчику транспортные услуги, которые последним не оплачены, а также допущен простой транспорта, в связи с чем начислен штраф.

Суд первой инстанции, применив положения статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, приняв во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, пришел к выводу о правомерности иска.

Отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд исходил из недоказанности истцом наличия оснований для взыскания задолженности и штрафа по договору.

При этом апелляционный суд указал, что суд первой инстанции не устанавливал факт оказания услуг, в то время как материалы дела таких доказательств не содержат, а представленные истцом доказательства не позволяют установить ни заказчика, ни перевозчика, подпись ответчика на документах отсутствует; апелляционный суд предложил истцу документально обосновать начисление штрафа и факт оказания услуг, однако истец таких доказательств не представил; в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств апелляционным судом отказано с учетом положений части 4 статьи 66 АПК РФ, поскольку истец не обосновал невозможность самостоятельного получения истребуемых доказательств.

Данный документ находится в линейке системе «Судебная практика».
Чтобы заказать бесплатную демонстрацию линейки систем «Кодекс: Судебная практика» заполните форму.
Чтобы купить систему, позвоните по телефону: +7(495)730-07-66.
Контактное лицо: Зорина Екатерина